Википедия:К удалению/25 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Фекленко

«Актёрская династия» с двумя составляющими. 2.95.160.35 05:49, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Данный вопрос необходимо решать более системно, так как в категории Актёрские династии есть несколько таких подкатегорий, где только два поколения. Однако данная категория явно нарушает принцип родительской метакатегории (В данную категорию включаются только категории, названные по фамилии актёрской династии. Династией считается тот род, чьи представители занимались актёрской деятельностью не менее чем в трёх поколениях) и к тому же вводит в заблуждение коллег, включающих в неё явно не относящихся к делу людей. Поэтому категория удаляется. --Fedor Babkin talk 08:39, 2 ноября 2014 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны по составам команд

Шаблон:Состав ФК Истр

Обновлён ещё вчера. Используется. Оставить --ManFromNord 09:09, 25 октября 2014 (UTC)

А ВП:НАВШАБ не правило, а уже пару раз проваленная неудачная заготовка правила. --RasamJacek 20:56, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Обновлён. Используется. Существующих правил не нарушает. Оставлен. --RasamJacek 09:02, 1 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Оснабрюк

Итог

Для навигации нужны статьи, а их нет. Удалено. -- dima_st_bk 07:38, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Саарбрюккен

Итог

Для навигации нужны статьи, а их нет. Удалено. -- dima_st_bk 07:39, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Латина

Итог

Обновлён. Используется. Существующих правил не нарушает. Оставлен. --RasamJacek 09:02, 1 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Генчлербирлиги

Обновил. Теперь используется. Оставить --ManFromNord 10:56, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Обновлён. Используется. Существующих правил не нарушает. Оставлен. --RasamJacek 09:02, 1 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Навшаблоны не используются, содержат чёрные элементы и, возможно, недостоверные сведения.--Tucvbif*??? 06:22, 25 октября 2014 (UTC)

Чёрные элементы не запрещены и вполне нужны для полноты шаблона. --RasamJacek 20:57, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Итоги подведены. Для бота. --RasamJacek 15:41, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перемены (веб-журнал)

Соответствия ВП:ВЕБ не показано. --MeAwr77 07:15, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Это всё, что нашёл. Маловато для ВП:ВЕБ, потому удалено. -- dima_st_bk 07:33, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катерина Сити (гостиница, Москва)

Это же реклама? shattered 09:45, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость данной гостиницы не показана, АИ нет. Удалено. --Fedor Babkin talk 08:44, 1 ноября 2014 (UTC)

Социальные сети на Украине

Слабо похоже на статью, больше на "исследование рынка". shattered 09:52, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Уважаемый номинатор несколько абстрактно сформулировал свои претензии к статье, не указав какие именно правила проекта статья, по его мнению, нарушает. Я, во всяком случае, не нашёл в статье недостатков, несовместимых с её существованием в основном пространстве. Оставлено. На всякий случай, я добавил на страницу сслыки на материалы в прессе, которые могут быть названы «обобщающими» по теме. Джекалоп 10:49, 2 ноября 2014 (UTC)

ГА-40

Значимость информации об очередном "чудо-лекарстве" для отчаявшихся больных сомнительна. shattered 09:54, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, в статьях из pubmed говорится о лектинах вообще, и ни слова об этом супер-БАДе. Других источников не приведено. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer 08:36, 18 августа 2015 (UTC)

Водохранилища Крыма

Координационный список в основном пространстве. starless 15:46, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Преобразовали в информационный, оставлено. ShinePhantom (обс) 08:49, 28 февраля 2015 (UTC)

Список автомобилей Volkswagen

Координационный список в основном пространстве. starless 15:47, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Перенесён в Проект:Автомобиль/Списки/Список автомобилей Volkswagen. -- dima_st_bk 07:26, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выдающиеся люди Приднестровья (серия монет)

Заявлено, что это список монет, однако элементы списка — люди. Вряд ли это удовлетворяет требованиям к спискам. starless 15:50, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Возможно, задумывалась как статья о серии монет, но так и осталась в виде списка. Удалено. --Fedor Babkin talk 08:49, 1 ноября 2014 (UTC)

Ермолова, Анна Петровна

Похоже, что копивио, и, видимо, отсюда: http://myorel.ru/vestnik/?article=5954 Сайт недоступен, правда, но всё равно.--Lupus-sapiens 16:10, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Благодаря кэшам поисковых систем прекрасно видно, что текст википедийной статьи — копипаста с указанного сайта. Быстро удалено. --Полиционер 16:58, 25 октября 2014 (UTC)

  • Тут же была восстановлена и удалена мною по С5. Хоть и сестра Ермолава, значимости не увидел, к тому же текст был по большей части позаимствован из нашей статьи о Ермолове. С мужем её надо разбираться особо. 91.79 04:07, 26 октября 2014 (UTC)

EasyWay (сайт)

Соответствие интернет-сервиса критериям ВП:ВЕБ сомнительно. Томасина 16:48, 25 октября 2014 (UTC)

Ссылки на газеты и интернет-издания приведены--95.135.156.224 07:35, 26 октября 2014 (UTC)
Приведены, но новостные. --Томасина 07:42, 26 октября 2014 (UTC)
Вот ссылка на телепередачу рейтингового телеканала об этом сайте. Сайт часто упоминается в СМИ--91.124.244.245 15:42, 26 октября 2014 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ВЕБ требует достаточно подробно описания в независимых авторитетных источниках (либо выполнения хотя бы одного из двух критериев: профильные авторитетные награды или TOP100 мировых сайтов по посещаемости). Новостные публикации, упоминания в СМИ и телепередачи к таковым не относятся. Статья удалена. Fedor Babkin talk 09:03, 1 ноября 2014 (UTC)

Участник:Box/Участник за букву Ъ

Нечто несуразное: ужасающая форма мечты двоечника «как слышится — так и пишется». Потверждений существования такой «идеи» в сети не обнаружилось, так что, по всей видимости, она имеет место лишь в умах авторов шаблона. Не вижу причин засорять Википедию подобными глупостями. Chaotic Good 18:55, 25 октября 2014 (UTC)

  • Быстро оставить, участники могут писать на личных страницах что угодно, лишь бы не противоречило правилам. Автор шаблона — не только не двоечник, но и автор множества статей о лингвистике, к сожалению, ныне неактивный. AndyVolykhov ↔ 20:31, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Юзербокс используется, правил по оформлению ЛС не нарушает. Причин для удаления нет. Быстро оставлено. --RasamJacek 21:02, 25 октября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Координационные списки

Гмины Варминьско-Мазурского воеводства

Итог

Координационный список перенесен в проект.--Abiyoyo 08:25, 3 марта 2015 (UTC)

Гмины Мазовецкого воеводства

Итог

Координационный список перенесен в проект.--Abiyoyo 08:26, 3 марта 2015 (UTC)

Города Лихтенштейна

Итог

Все еще служебный в ОП, учитывая, что весь синий, просто удалено. ShinePhantom (обс) 12:36, 28 декабря 2014 (UTC)

Города Любушского воеводства

Итог

Координационный список перенесен в проект.--Abiyoyo 08:26, 3 марта 2015 (UTC)

Города Подкарпатского воеводства

Итог

Координационный список перенесен в проект.--Abiyoyo 08:26, 3 марта 2015 (UTC)

По всем

Синие координационные списки.--Sheek 19:30, 25 октября 2014 (UTC)

  • Все потенциально превращаемы в информационные. А по государствам у нас для всех предусмотрены подобные инфосписки, одна из ячеек в шаблоне {{Лихтенштейн в темах}} и шаблоне по городам Европы. 91.79 04:48, 26 октября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Потенциал есть, но для оставления надо что-бы кто-то их переделал. Пока-что никакого даже движения в этом направлении нет. Может кто-то заберёт их в своё ЛП для доработки? В нынешнем виде итог может быть только удалительный. --RasamJacek 09:11, 1 ноября 2014 (UTC)

А зачем в ЛП? Их в проекты переносят обычно. starless 18:20, 2 ноября 2014 (UTC)
В проекты переносят списки, которые никак не переделать из координационных в информационные. Здесь другой случай. Может, если список будет в ЛП, его быстрее доделают. --RasamJacek 19:02, 2 ноября 2014 (UTC)
Их переносят, если за разумное время никто не доделывает. Вряд ли они кому-то нужны в ЛП, иначе этот кто-то доделал бы их и так. starless 19:24, 2 ноября 2014 (UTC)
Проблема также и с содержанием. К примеру, в Прикарпатском воеводстве 45 городов было 6 лет назад. С 1 января 2014 года их 51 (последний Закликув). Кстати, Мазовию и Карпаты я бы переделал, но не в ближайшем будущем. --RasamJacek 19:47, 2 ноября 2014 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:36, 30 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эвакуация Восточной Пруссии

Вероятно какой-то ОРИСС, возможно ФОРК. Уже есть статьи Немецкое население в Восточной Пруссии после Второй мировой войны и Депортация немцев в СССР. charmbook 20:09, 25 октября 2014 (UTC)

В принципе, если писать статью об эвакуации немецкого населения, проводившейся под давлением германской пропаганды (и немножко советской) в ходе боёв, то такая статья вполне возможна. Другой вопрос что данная заготовка вовсе не о том. --RasamJacek 20:17, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

В общем - под легитимным названием, не легитимный ФОРК. Статьи о послевоенной депортации (эвакуации) уже есть. Статью об эвакуации немецкого населения под действием немецкой пропаганды (и некоторых случаев с участием Красной Армии) в ходе боевых действий, можно написать, но данная статья никак этому не поможет. Удалено. --RasamJacek 19:55, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ISO 3166-2:AB

полный бред - https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:AB ... высосанный из пальца, такого стандарта не существует в стандартах ISO 78.25.121.29 20:15, 25 октября 2014 (UTC)

  • Стандарты такого рода в ISO существуют (см., например, ISO 3166-2:RU). Так что не полный бред. Однако в данном конкретном случае я усматриваю нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна", поскольку независимость Абхазии в мире мало кем признается. Так что статью следует --Grig_siren 12:56, 26 октября 2014 (UTC)
    • Стандарты существуют, а по Абхазии конкретно - нет, это, типа стандарт по Абхазии от ISO и есть бред. Что удивляет, так это то что ещё кое кто отпатрулировал это бред. Понимаю, автоматом, по неосведомлённости, без проверки информации. Уж какие сутки висит эта дезинформация ... Удалить78.25.120.167 13:42, 26 октября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 октября 2014 в 16:52 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{main|ISO 3166-2}} {{ISO 3166-2 |alpha2 = ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:14, 27 октября 2014 (UTC).

Лукьянец, Елена Григорьевна

Удалить Значимость не показана. Al-mazeratti Talk 20:56, 25 октября 2014 (UTC)

  • Оставить. Очень не часто в России называют РЕАЛЬНЫХ лиц, немыслимым трудом которых, организованы в глубинке РОССИИ лицеи. Да и вообще очень мало лицеев имеющих кроме цифр номера, в названии конкретное имя человека, который своим энтузиазмом смог в России 90-х годов сделать массу полезного для города, в нашем случае Ишим, глубинке России.
  • Оставить Очевидно, что это значимый человек в рамках региона. Только статью надо оформить более википедично. --P.Fisxo§@₪ 10:13, 30 октября 2014 (UTC)

Итог

Значимости по ВП:УЧ не видно, к другим критериям не подходит. Удалено. -- dima_st_bk 07:18, 28 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Карточка бронетехники и Шаблон:AFV

Шаблон:Карточка бронетехники

Устаревший и неиспользуемый в основном пространстве шаблон.

Шаблон:AFV

Неиспользуемое в основном пространстве на устаревший Шаблон:Карточка бронетехники. --Nason84 21:21, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалён за ненадобностью. -- dima_st_bk 07:17, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Западные Янги

На мой взгляд, значимость не показана. Написано крайне мало, интервик нет, категорий нет, оформления нет. Опять же, на мой взгляд, либо удалить, либо серьезно доработать (кто этим будет заниматься непонятно). Теоретически можно было выставить на быстрое удаление (критерий С1), но решил выставить на обсуждение, т.к. решил услышать мнения других, вдруг найдутся не согласные. Ну и автору шанс дать, если статью доработать, возможно, что-то получится. Видно, что автор не первый день в Википедии. Al-mazeratti Talk 21:34, 25 октября 2014 (UTC)

  • Не понимаю - как это нет интервик? Кроме того показана как минимум голландская статья, что уже не так мало. Michael1238 22:01, 25 октября 2014 (UTC)
  • Во-первых, разве не все географические объекты обладают имманентной значимостью (или же за время моего вики-отпуска я что-то упустил?). Фотиев, судя по оглавлению, писал достаточно подробно о породах Западных Янги, но, к сожалению, самой книги у меня нет, а Гугл показывает только фрагменты; Чудек и Демек посвятили им как минимум страницу (стр. 12-13), может быть кто-нибудь из геологов может взглянуть? Во-вторых, карточку, категории и интервики я добавил (собственно, статья возникла из списка географических объектов России в иноязычных википедиях без статей в ру-вики). В-третьих, и это действительно проблематично, информацию о Западных Янги найти непросто, но, на мой взгляд, до состояния заготовки статья уже доведена. --Aserebrenik 22:24, 25 октября 2014 (UTC)
  • Шаблон был повешен на статью ровно через одну минуту после создания заготовки. Менторский тон при таких обстоятельствах не слишком уместен. Полагаете, кто-то благодарить должен, что это было не БУ? 91.79 00:30, 26 октября 2014 (UTC)

Итог

Следующее подобное действие повлечёт за собой топик-бан для уважаемого номинатора на вынесение статей к удалению. Быстро оставлено - статья никаких правил не нарушает и не нарушала. Джекалоп 06:05, 26 октября 2014 (UTC)

Л — значит люди

Рассказ интересный, но ни разу не значимый. Фил Вечеровский 21:59, 25 октября 2014 (UTC)

  • Удалить при всём моём уважении к Лукьяненко, эта статья ни о чём. Значимость рассказа не раскрыта, а есть ли она? Возможно рассказ был награждён? Или его упоминают в значимом исследовании? --P.Fisxo§@₪ 07:35, 28 октября 2014 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость у рассказа пока не обнаруживается, перенаправлено на Библиография Сергея Васильевича Лукьяненко#Рассказы. --Fedor Babkin talk 08:37, 1 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_октября_2014&oldid=102964825